La IA en tu desarrollo ya pasa factura

Escalar agentes y contextos largos dispara el gasto. La salida es mandar cada tarea al modelo adecuado y vigilar cada token.

Escalar IA en ingeniería puede multiplicar tu factura por cinco

En Plain Concepts hemos visto a clientes quintuplicar su gasto de IA en cuanto estos usos pasan de un par de equipos a toda la organización. Y casi nunca hace falta un modelo Frontier para resolver la mayoría de esas tareas.

×0
Lo que llega a subir la factura de IA al escalar sin control del consumo.
+0%
Creció el gasto empresarial en IA durante 2025.
0%
Del presupuesto de IA ya se va en inferencia, no en entrenamiento.
jun 2026
Desde junio, los nuevos tokenizers generan hasta un 35% más de tokens por el mismo texto.

Agentes, contextos largos y automatización no salen gratis

Cuando entran en juego la generación de código, la documentación, el testing y las automatizaciones encadenadas, el consumo deja de ser una línea pequeña del presupuesto. El problema ya no es si usar IA, sino con qué criterio. Sin routing, sin control de tokens y sin FinOps, el gasto se te escapa antes de que lo veas venir.

Coste de la IA en el ciclo de desarrollo

Cómo lo resolvemos

Pídenos una demo
Estrategia híbrida de modelos de IA

Estrategia híbrida de modelos

Cada tarea va al modelo que le corresponde: CompactifAI para el día a día, Frontier para lo crítico.

Plataforma de control del gasto en IA

Plataforma de control del gasto

Administración, monitorización, trazabilidad y coste por flujo, todo en un solo panel.

Despliegue soberano en Europa

Despliegue soberano

En la API de Multiverse, en tu cloud o en tu propia infraestructura. Con ejecución íntegra en Europa.

El modelo caro solo cuando de verdad aporta

La mayor parte del trabajo diario (refactorizaciones, pruebas, documentación y cambios rutinarios) puede resolverse con los modelos comprimidos de Multiverse Computing a una fracción del coste, sin tirar de un Frontier para todo. OpenAI, Anthropic, Google y el resto de modelos Frontier quedan para lo que sí los necesita.

CompactifAI

La idea, en una frase: 8 de cada 10 tareas se resuelven con el modelo comprimido y el Frontier solo entra cuando de verdad aporta.

Multiverse · CompactifAI

El grueso del trabajo. Modelos comprimidos, rápidos y baratos.

0
{ } Router

Frontier

Solo las tareas críticas que justifican el coste.

0
Tareas enrutadas0
Al modelo rentable0%
Ahorro estimado0%
  • Enrutamiento según el tipo de tarea, su criticidad y su coste. Sin decidir a ojo.
  • Tokens de entrada y salida bajo control, tarea a tarea.
  • Menos dependencia de un único proveedor caro.
  • Escalas el uso de IA sin sustos en el presupuesto.

Mismo trabajo y misma calidad, con más de un 80% de ahorro anual

Coste anual estimado para una carga de unos 5.000 millones de tokens al mes (3.000M de entrada y 2.000M de salida) sobre precios de lista públicos.

Modelo Frontier de referenciaClaude Opus · 5 $ / 25 $ por millón
680.000 €
Mismo modelo, otro proveedorGLM 5.2 · servido fuera de Europa
136.000 €
GLM 5.2 en CompactifAI0,96 € / 3,05 € por millón · servido en la UE
108.000 € −84%
Quasar · comprimidoGLM 5.2 comprimido, en roadmap
81.000 € −88%

Precios de lista públicos a julio de 2026, con un tipo de cambio de 1 € = 1,1474 $ (BCE, 16 de julio de 2026). Escenario de volumen ilustrativo, no vinculante. En SWE-bench, GLM 5.2 obtiene 62,1 puntos, frente a los 63,2 de Claude Sonnet.

Modelos desplegados donde tú decidas, con el control necesario para abordar el EU AI Act

Los modelos de Multiverse Computing están preparados para entornos regulados y para distintas estrategias de despliegue. Podemos ejecutarlos íntegramente en Europa, de modo que tus datos no salgan de la región. Más contexto sobre el marco en EU AI Act.

  • 01API de Multiverse. Consumo directo, sin montar nada.
  • 02Cloud. Despliegue en tu hiperescalar favorito.
  • 03On-premise. En tu propia infraestructura, bajo tu control.
  • 04Ejecución en Europa. Los datos no salen de la región.
  • 05Soberanía del dato. Trazabilidad y despliegue pensados para facilitar el cumplimiento del EU AI Act.

Te decimos qué modelo se usa, para qué y cuánto cuesta

Plain Concepts implanta y opera la capa que gobierna todo esto. Y somos el cliente cero: todo lo que contamos en esta página ya lo usamos en Plain Concepts, con más de 700 desarrolladores, para rebajar nuestra propia factura de IA. Nada de teoría: FinOps aplicado a un uso real.

finops-ia · consumo por modelo · Plain Concepts, últimos 30 días
ModeloProveedorCoste% del gastoUsuarios
glm-5-2Forge10.595,54 $37,6%154
glm-5-1Forge6.003,69 $21,3%140
Claude Opus 4.8GitHub Copilot3.335,41 $11,8%160
Claude Sonnet 4.6GitHub Copilot2.663,66 $9,5%178
Claude Sonnet 5GitHub Copilot1.244,27 $4,4%104
Auto: GPT-5.3-CodexGitHub Copilot1.087,65 $3,9%239
Datos reales de nuestro propio consumo. Cuando preguntas dónde va el dinero, esto es lo que ves: coste por modelo y proveedor, peso de cada uno en el gasto y cuánta gente lo usa. El grueso del trabajo ya corre sobre modelos comprimidos; los Frontier quedan para lo que los justifica.
finops-ia · panel de control
01

Administración

Centraliza modelos, permisos, políticas y aprovisionamiento en un solo sitio.

02

Monitorización

Consumo en vivo por equipo, herramienta y flujo. Ves quién gasta y en qué.

03

Trazabilidad

Qué modelo respondió, a qué tarea y con qué resultado. Cada llamada, registrada.

04

Análisis de costes

Baja al detalle del gasto por modelo, caso de uso y patrón de consumo.

Miramos tu escenario y te enseñamos la plataforma en marcha

Pídenos una demo

Te enseñamos cuánto puedes ahorrar sin perder velocidad

Miramos tu consumo actual, comparamos enfoques y te mostramos la plataforma en acción. Si necesitas alinear la conversación internamente, llévate el one-pager a tus responsables.

Cuéntanos tu escenario

Hablemos de tu factura